Краткий обзор клиентских версий Windows XP

Windows XP - очередная операционная система (ОС), ориентированная как на клиента, так и (в конечном счете) на сервер, которая выпущена компанией Microsoft после выпуска Windows 2000 и Windows Millenium. Windows XP представляет собой наиболее плодотворную попытку Microsoft объединить системы кодов этих ОС, и на настоящий момент все выглядит так, что она удастся. В прошлом у компании Microsoft было желание поставлять линейку одной ОС или, по крайней мере, линейки ОС, основанных на единственной системе кодов. Windows 2000 должна была стать системой, которая объединила бы Windows NT и Win 9x, но из-за нескольких моментов (наименее значительным из которых является неполное использование потенциальных возможностей), изначальная цель Windows 2000х - слияние двух кодов - была отложена до более поздней версии. С Windows XP компания Microsoft надеется устранить все имевшиеся ранее проблемы, которые возникали у пользователей с Windows, прислушиваясь и действуя на основе обратной связи от Beta Team (тестирующей команды), а также жалоб, запросов и вопросов от общества.

Это время становится все ближе. Компания Microsoft скоро официально выпустит Windows XP, возможно даже скорее, чем объявленная дата выпуска 25-ое октября. Фактически, по слухам XP Home (домашняя версия) и Professional (профессиональная версия) достигнут стадии RTM (выпуск в массовое производство) к концу этой недели, и будет доступна на новых системах (OEM builds) к 2-ой неделе сентября. Тем не менее, по юридическим или по каким-либо другим причинам, Windows XP очень близка к моменту выпуска. Я был членом официальной тестовой команды Microsoft (Windows XP Beta Team) на протяжении года, если не более, и видел, что эта ОС прошла через несколько принципиальных изменений, наименьшее из которых известно Вам как Luna (новый синий округлый интерфейс пользователя). Сегодня я не намерен вообще что-либо говорить о Luna или GUI (это случится в ближайшем будущем). Сейчас я хочу обсудить различия между двумя версиями клиентской ОС, которые скоро будут выпущены. Я знаю, непосредственно меня много раз спрашивали и на работе и в Battlefront, какая версия Windows XP лучше подходит для того-то и того-то и таких-то и таких-то целей. Надеюсь, что, прочитав это, Вы будете немного лучше представлять себе, какая версия является лучшей для Вас. Итак, давайте сначала опишем основы. В конце мы приведем удобную таблицу, чтобы все это пояснить.

Основы

В двух словах, это - замена всех линеек Microsoft Windows 9x и Windows Ме. Это наконец-то переводит всех домашних пользователей на ОС с ядром NT. Новые поставки компьютеров от нескольких OEM, включая Compaq, Dell, Gateway и большинства магазинов будет скоро производиться с этой версией ОС. Поскольку это не обсуждение, почему Вы должны перейти от Windows 9x к Windows XP (я думаю, что все мы уже знаем почему), я не буду вдаваться в полный обзор всех деталей новых особенностей ОС. Давайте воспринимать домашнюю версию (Home Edition) как следующую основную потребительскую ОС. Все основные особенности всей линейки Windows 9x были включены в домашнюю версию. Кроме того, домашняя версия имеет более развернутые варианты настроек безопасности в Интернете (Internet Connection Firewall), и более развернутую поддержку нескольких пользователей, которая окажется весьма удобной для семей с несколькими пользователями.

Windows XP Профессиональная версия

Профессиональная версия - замена для Windows NT Workstation и Windows 2000 Professional. Она нацелена скорее на корпоративный рынок и рынок рабочих станций. Это будет первичная ОС для многих компьютерных гуру, использующих в настоящее время мультипроцессорные системы, и желающих немного большего, чем может предложить домашняя версия. Как мы скоро увидим, профессиональная версия добавляет к XP пакету множество особенностей для "продвинутого пользователя" и "дружественных для корпоративного использования". Следует ожидать, что профессиональная версия довольно быстро совершит массивное нашествие в большинство корпоративных сообществ. Большая часть компаний, с которыми я имел дело, считают важной задачей своего бизнеса оперативный переход к Windows XP на настольных компьютерах и ноутбуках, полностью оставляя Windows 2000 в прошлом.

Windows. NET Server (Windows XP Server)

Это - замена для Windows NT Server, и Windows 2000 Server. Это основная рабочая лошадка для корпоративного сетевого окружения. По слухам это первая реальная ОС в .NET push. Так как Windows XP Server все еще находится в развитии (в середине бета цикла), эта версия в данной статье не рассматривается. Однако, я хотел бы ее упомянуть, чтобы Вы знали, что она есть.

Различия между домашней и профессиональной версиями относительно аппаратных средств

На сцене аппаратных средств ЭВМ только профессиональная версия поддерживает симметричные мультипроцессорные системы (SMP до двух процессоров). Верно, что домашняя версия не поддерживает более одного процессора. Многие настаивают на том, чтобы имеют проблемы в связи с отсутствием поддержки SMP в домашней версии, поскольку системы с двойными процессорами действительно начали быстро распространяться в самом нижнем секторе класса самостоятельной сборки. Поддерживающие SMP материнские платы, основанные на Athlon и Intel, достигают ценовых отметок ниже $ 300, а при возможности иметь два быстрых процессора за приблизительно те же самые деньги, имеется много причин, делающих использование сдвоенного процессора неплохой идеей. Microsoft задавал достаточно много вопросов по этой проблеме своим бета-тестерам за трехмесячный период, предшествующий выпуску версии Beta2. Хотя некоторые из наиболее, скажем так, активных, членов Battlefront считают это вредным для ОС, ни одна из предыдущих клиентских версий ОС от Microsoft не поддерживала SMP - ни ДОС, ни Windows 3.x, и ни одна из линейки Windows 9x. Если у Вас сдвоенная система (неважно от AMD или Intel), Вам следует перескочить непосредственно на профессиональную Windows XP или дать шанс GNU/LINUX.

Хотя это может показаться странным, Microsoft также решил обеспечивать динамическую поддержку диска только для профессиональной версии. Динамические Диски дебютировали в Windows 2000. Динамическая поддержка Диска убирает старое деление диска и логические отметки в Основной Записи загрузки (Master Boot Record - MBR) в пользу базы данных управления диска, хранящейся в конце диска. Логическая разметка дисков и устройств все еще используется (например, c: d: и т.д.), но фактический размер и местоположение таких логических дисков становятся динамическими. В результате динамические диски позволяют Вам делать такие вещи, как мгновенно управлять размерами Ваших дисков, и создавать логические диски из нескольких физических.

Мы рады сообщить, что обе версии ОС предлагают поддержку нескольких мониторов. Первоначально компания Microsoft заявила, что этого не будет, но (к счастью) изменила свои намерения.

Дистанционный Доступ и Дистанционный Рабочий стол

Домашняя версия также не включает Дистанционный Рабочий стол. Считайте, что Дистанционный Рабочий стол - это облегченная версия Terminal Server или Citrix. Это способ доступа к вашему компьютеру с другого компьютера. Вообразите, что Вы находитесь на работе, в дороге с вашим ноутбуком или в доме приятеля. Обладая профессиональной версией XP, Вы сможете соединиться с вашим компьютером, увидеть ваш рабочий стол в окне и делать те же вещи, как если бы Вы непосредственно сидели за Вашим столом (при условии, что вы используете компьютер, на котором установлен MS Terminal Client). Вы, возможно, видели подобные функциональные возможности в прошлом в приложениях типа PC Anywhere или Timbuktu. Не путайте Дистанционный Рабочий стол (Remote Desktop) с Remote Assistance, поскольку это два различных элемента, предназначенных для двух различных целей. И домашняя версия и профессиональная предлагает Remote Assistance, которая позволяет кому-либо видеть ваш рабочий стол и с вашего разрешения иметь ограниченное управление вашим рабочим столом. Remote Assistance - это другой способ помочь родителям сделать что-то новое или восстановить что-либо, расстроенное вашей маленькой сестрой. Что же мешает просто использовать Remote Assistance подобно Дистанционному Рабочему столу? Для кого-то это весьма неудобно. Remote Assistance запускается пользователем при помощи электронной почты или специального сообщения через Windows Messenger.

Затем получатель вашего вызова помощи открывает прилагаемое приложение типа "MsRCincident", и затем предоставляет пароль, который Вы установили (и, надеюсь, устно передали человеку, а не по электронной почте). Я предполагаю, что Вы могли бы послать такие вещи самим себе на адрес электронной почты, а затем позже получить доступ на ваш компьютер, используя этот же MsRCincident, но это мне кажется немного странным. Конечно, Вы можете оставить приглашение открытым до 30 дней.

Различия системы защиты: в и вне коллективных (shared) сетей

Вне сети: Еще два пункта, отсутствующие в домашней версии - EFS (система шифрования файлов) и способность управлять и ограничивать доступ к файлам, папкам и программам. Отсутствие EFS и контроля доступа может оказаться весьма значительным ударом по домашней версии, поскольку это отсутствие не дает пользователям домашней версии надежно обезопасить свои профильные папки, которые могут содержать частные закладки, документы и изображения, от других местных пользователей. Без этих двух элементов защита индивидуальных счетов становится очень трудным делом. Это еще одна особенность, которую, мне кажется, стоило оставить в домашней версии, так как для нее имеется много применений в семейных вычислительных системах, например, для защиты таких вещей, как налоговые документы и т.п. Без управления доступа, маленький ребенок может выбросить в мусорную корзину важные документы отца или посмотреть его любимые веб-сайты.

В сети: Домашняя версия не обеспечивает все сложное изобилие настроек доступа и защиты, которые дают возможность регулировать домены NT или архитектуру активной директории, и которые (настройки) обычно предлагаются. В некотором смысле, домашняя версия ориентирована на работу "рабочих групп" и обладает только самыми основными элементами, поддерживаемыми для интеграции доменов или активной директории (в будущем, будем называть ее доменной интеграцией). Это - одна из проблем, которые я в настоящее время имею с домашней версией Windows XP. Это походит просто на способ получить большее количество денег из корпоративных сред, которые работают на основе Windows 9x, начиная с Windows 95. Не имея возможности полностью воспользоваться преимуществом от участия в доменном окружении, домашняя версия много теряет. Безусловно, большинство возможностей управления из централизованного узла в сети потеряно. В предыдущих версиях "потребительской ОС" можно было настроить ОС так, чтобы получить сетевой ACL от контроллера домена и настроить машину так, чтобы получить всю информацию о настройке защиты от контроллера домена. Однако, с тех пор, как модель контроллера домена уходит в пользу активной директории, она заставляет централизованную систему защиты требовать "аккаунт компьютера" в активной директории, чего домашняя версия поддерживать не будет. В 9x ничего не потрясает воображение, но эти ОС играют важную роль во многих маленьких средах. Конечно, в конце концов, именно поэтому это и назвали домашней версией, не правда ли?

Кроме того, из-за того, что профили выполнены немного по-другому в рабочих группах в отличие от доменных сред, домашняя версия теряет возможность использовать автономные файлы и папки (которые могут использоваться для копирования сетевых файлов и папок в местную систему и затем для повторного синхронизирования с сетевой средой после повторного присоединения к сети). Это не очень удачно, потому что я мог бы, конечно, представить себе пользователей домашней версии на, скажем, домашнем компьютере и ноутбуке, которые хотели бы синхронизировать свои документы для автономного просмотра.

Наконец, отсутствие "аккаунта компьютера" в среде активной директории означает отсутствие администрирования групп и отсутствие мобильных пользователей. Некоторые другие проблемы, вызванные отсутствием поддержки доменов, - неспособность производить дистанционную установку ОС, программного обеспечения и дистанционное обслуживание. Однако, с точки зрения домашнего пользователя, большинство этих проблем на самом деле не имело бы значения, поскольку вероятность нахождения домашнего пользователя в доменной среде довольно маленькая.

Еще немного других мелочей

Один элемент, который по непонятным причинам был удален - многоязычный интерфейс. Профессиональная версия Windows XP может мгновенно переключать языки (если они установлены). Переключая язык, я имею в виду весь переход интерфейса пользователя к новому языку, начиная с меню, диалоговых файлов до словарей и подробных инструментов. Это означает, что каждый вариант домашней версии будет ограниченным. Вы нуждаетесь в немецкой версии - Вы покупаете немецкую домашнюю версию. Лично я думаю, что для Microsoft было бы легче предложить одну версию с многоязычным интерфейсом. Это кажется особенно странным, так как с домашней и профессиональной версией Windows XP Вы можете управлять любым приложением Win32 на любом языке на любой платформе XP. Это означает, что Вы можете управлять китайским MS Word в домашней версии, но Вы не можете переключать непосредственно ОС на китайский язык (если у Вас не профессиональная версия).

Другой небольшой, но стоящий упоминания аспект этих двух продуктов - их конфигурация по умолчанию. По умолчанию, аккаунт гостя включен в домашней версии, но отключен в профессиональной версии. Пункт стартового меню "Мои Недавние Документы" по умолчанию выключен в домашней версии, но включен в профессиональной версии. Это кажется мне особенно спорным выбором. Другое различие - появление настройки XP "запирание панели задач". В домашней версии, панель задач "заперта", что означает, что ее невозможно переместить или растянуть, если ее сначала не разблокировать. Кроме того, панель быстрого запуска QuickLaunch также по умолчанию выключена в домашней версии. Хорошая новость, конечно, что Вы можете все это изменить.

И да, еще одна вещь. Стоимость и Модернизация (upgrade). Домашняя версия Windows XP будет продаваться в розницу за $ 199, и $ 99 за "апгрейд" - цены, приблизительно на 10 % выше чем, текущие цены за Windows 98/ME. Профессиональная версия Windows XP будет продаваться в розницу за $ 299, "апгрейд" приблизительно за $ 199 или около того (значимое увеличение по сравнению с Windows 2000). Если деньги - проблема, имейте в виду, что Вы можете всегда купить OEM копию намного дешевле с новым жестким диском или некоторыми другими компонентами PC. Будучи "профессиональными потребителями (prosumers)" и т.п., нам затруднительно сказать что, не стоит "апргейдить" профессиональную версию за дополнительные $ 100, но, если Вы не нуждаетесь во всем этом дополнительном материале, то Вы не нуждаетесь в этом, а Microsoft, конечно, берет лицензионный платеж за эти элементы.

Однако, имейте в виду. В то время как обе версии могут модернизировать (upgrade) Win 98, Win ME, и WinNT 4.0, ОС Windows 2000 может быть модернизирована (upgrade) только профессиональной версией XP.

Все различия одним взглядом

*Цена в настоящее время определяется.

Вот так вот. Не позвольте этой табличке одурачить вас: Домашняя версия - в основном то же самое, чем была любая предыдущая версия линейки 9x.

В заключение

Итак, Домашняя версия Windows XP против профессиональной версии Windows XP. Есть несколько основных вопросов, которые вы должны рассмотреть перед выбором наилучшего для вас варианта. Если вы рассматриваете корпоративное размещение ОС, забудьте о домашней версии. Говоря в самом общем смысле, это просто не та ОС, которая способна делать то, что необходимо в структурированном, управляемом сетевом окружении организации, которое вы обнаружите на своем рабочем месте (по крайней мере, в больших организациях с реальным IT разработками).

Если вы просто заменяете Windows 98 на вашей машине для игр, воспользуйтесь домашней версией, особенно, если ваши родители и маленькие сестренки также собираются использовать систему. Если вы привыкли к Windows 2000 или даже к Windows NT, перейдите к профессиональной версии Windows XP, поскольку в домашней версии не хватает некоторых инструментов, которые вы привыкли использовать почти ежедневно.